บทความ Majority rule จากไทม์แมกกาซีน แปลโดยคุณแหม่ม.docx
เนื้อหาในไฟล์
Time Magazine Cover Story “Majority Rule” 754380 0 For generation, at the expense of millions of dollars and armies of brilliant minds, America’s political parties have cunningly divided most of the country into ideological preserves . It serves their purposes: after multiple rounds of ornate gerrymandering, of the 435 seats in the House of Representatives, fewer than 1 in 5 is truly competitive on election day. Republicans speak to Republicans, Democrats to Democrats, the hard right and hard left comfortably cushioned from any obligation to reach out to anyone – leaving the rest of the country with no one to speak to them, or for them. So when the embattled Speaker of the House John Boehner took to the floor with the clock ticking toward zero and pitched a doomed offer to delay the government shutdown by a few more weeks, his simple mantra drilled to the heart of the problem. “Let’s listen to our constituents,” Boehner thundered, as though a great chorus of voters had demanded that Obamacare be blocked, no matter the cost to the country. Let’s listen to our constituents . Those words could be etched in the Capitol marble, but perhaps never before in the nation’s history have they contained so much complexity. Polls have been clear for weeks that the majority of Americans have no interest in flirting with financial disaster. Depending on how the question was asked, 60% to 70% have opposed shutting down government operations in a vague attempt to dismantle the machiner
อ่านต่อ
y of Obamacare. Even among Republicans, support for the tactic has hovered around 50%. ดิฉันอ่านบทบรรณาธิการแล้ว แต่ไม่สามารถเข้าใจบทความทั้งหมดได้ เพราะไม่ได้ติดตามการเมืองในประเทศสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนจะมีการลงคะแนนเสียงเพื่อขัดขวางการดำเนินการตามกฎหมาย Obamacare ซึ่งเป็นกฎหมายที่จะเปลี่ยนแปลงระบบการดูแลสุขภาพของประชาชน แต่จากข้อความที่เน้นสีแดงข้างต้น ซึ่งพูดถึงการจัดสรรพื้นที่การลงคะแนนเสียงเพื่อให้พรรคใดพรรคหนึ่งได้เสียงข้า มากอย่างไม่เป็นธรรม (gerrymandering) โดยเฉพาะถ้อยคำที่ว่า “ of the 435 seats in the House of Representatives, fewer than 1 in 5 is truly competitive on election day ” ทำให้เข้าใจได้ว่า สิ่งที่ Time Magazine พยายามจะสื่อทางปกของนิตยสารก็คือ ระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยที่อาศัยเสียงส่วนใหญ่ ที่ได้มาโดยใช่เล่ห์เหลี่ยมทางการเมือง ไม่ได้เป็นกระบอกเสียงของประชาชนส่วนใหญ่อย่างแท้จริง เขาถึงได้ขีดฆ่าคำว่า “Majority Rule” เพื่อที่จะสื่อว่าระบบการปกครองแบบ Majority Rule นั้น ล้มเหลว Majority rule minority rights (from Democracy Web) Democracy is defined in Webster’s Encyclopedic Dictionary as “government by the people; a form of government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them either directly or through their elected agents… a state of society characterized by nominal equality of rights and privileges. Democracy requires minority rights. Yet majority rule cannot be the only expression of “supreme power” in a democracy. If so, the majority would too easily tyrannise the minority. Thus, while it is clear that democracy must guarantee the expression of the popular will through majority rule, it is equally clear that it must guarantee that the majority will not abuse and use its power to violate the basic rights of the minority . ( ในระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย ผู้ที่มีเสียงส่วนใหญ่จะต้องไม่ใช้อำนาจในทางที่จะทำลายหรือเบียดเบียน สิทธิของคนส่วนน้อย ) Democracy therefore requires minority rights equally as it does majority rule. Indeed, as democracy is conceived today, the minority rights must be protected no matter how singular or alienated that minority is from the majority society; otherwise the majority’s rights lose their meaning. ( ในระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย จำเป็นต้องอาศัยเสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ แต่ในขณะเดียวกันก็จะต้องปกป้องเสียงของคนส่วนน้อยด้วย ไม่อย่างนั้นจะไม่ใช่ประชาธิปไตยอย่างแท้จริง )