บทคัดย่อ สาวิตรี.docx

. D . = 0 . 39 ) ส่วนเกษตรกรทำนาแบบ เกษตรกรรมแผนใหม่ ส่วนใหญ่มีภาวะสุขภาพด้านร่างกายดี ( = 4 . 14 , S . D . = 0 . 76 ) เช่นเดียวกัน เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนทางเลือก ส่วนใหญ่ มีภาวะสุขภาพ ด้านจิตใจดีมาก ( = 4 . 33 , S . D . = 0 . 81 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนใหม่ ส่วนใหญ่ มีภาวะสุขภาพ ด้านจิตใจ อยู่ในระดับปานกลาง ( = 3 . 06 , S . D . = 0 . 71 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนทางเลือก ส่วนใหญ่ มีภาวะสุขภาพ ด้านสังคมและสิ่งแวดล้อม ด ีมาก ( = 4 . 32 , S . D . = 0 . 87 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนใหม่มีภาวะสุขภาพ ด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมอยูในระดับ ปานกลาง ( = 3 . 19 , S . D . = 0 . 76 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนทางเลือกส่วนใหญ่มีภาวะสุขภาพ ด้านจิตวิญญาณ ดีมาก ( = 4.71 , S . D . = 0 . 63 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนใหม่มีภาวะสุขภาพ ด้านจิตวิญญาณอยู่ในระดับ ดี ( = 3 . 57 , S . D . = 0 . 75 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนทางเลือก ส่วนใหญ่มีภาวะสุขภาพโดยภาพรวมดีมาก ( = 4 . 44 S . D . = 0 . 67 ) เกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผ่นใหม่ ส่วนใหญ่ มีภาวะสุขภาพโดยภาพรวม อยู่ในระดับดี ( = 3 . 46 , S . D . = 0 . 51 ) ภาวะสุขภาพของเกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมทางเลือกและเกษตรกรรมแผนใหม่ มีความแตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญ ทางสถิติ ที่ระดับ 0 . 05 ตัวแปรพยากรณ์ที่ดี ที่สุด ที่ใช้ทำนายภาวะสุขภาพโดย ภาพ รวมของเกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนทางเลือกมีจำนวน 4 ตัวแปร คือ ปัจจัยด้านความรู้การทำนา พฤติกรรมปกป้องสุขภาพจากการทำงาน ปัจจัยด้านทัศนคติในการทำงาน และปัจจัยคุกคามสุขภาพจากการทำงาน มีความสัมพันธ์แบบพหุคูณกับภาวะสุขภาพโดยภาพรวมของเกษตรกร อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับน้อยกว่า .001 โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์พหุคูณเป็น .567 และสามารถพยากรณ์ภาวะสุขภาพโดยภาพรวมของเกษตรกร ได้ร้อยละ 31.30 โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนในการพยากรณ์= ± .278 ตัวแปรพยากรณ์ที่ดีที่ สุดที่ ใช้ทำนายภาวะสุขภาพโดย ภาพ รวมของเกษตรกรทำนาแบบเกษตรกรรมแผนใหม่ มีจำนวน 2 ตัวแปร คือ ปัจจัยด้านการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร และปัจจัยด้านทัศนคติในการทำงาน มีความสัมพันธ์แบบพหุคูณกับภาวะสุขภาพโดยภาพรวมของเกษตรกร อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .001 โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์พหุคูณเป็น .306 และสามารถพยากรณ์ภาวะสุขภาพของเกษตรกร ได้ร้อยละ 9.30 โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนในการพยากรณ์ = ± .555 4606119 -1078173 SAWITRI PIWNUAL : FACTORS A FFECTING HEALTH STATUS OF FARMERS BETWEEN ALTERNATIVE AND CONVENTIONAL AGRICULTURE, IN YASOTHON PROVINCE MASTER OF SCIENCE PROGRAM IN PUBLIC HEALTH, SURIN RAJABHAT UNIVERSITY . ACADEMIC YEAR 201 7 . ADVISOR : ASSI S TANT PROFESSOR DR . PRADUB REANPRAYOON AND DR . SUTHEERA INTAJARURNSAN . 248 P . ABSTRACT This survey research was conducted among farmers in Yasothon province . The purpose s of this research were to ( 1 ) investigate the health status of farmers between alternative agriculture and conventional agriculture ( 2 ) compare the health status and ( 3 ) find out the important factors a ffecting health status of farmers between alternative agriculture and conventional agriculture . 734 population samples by Multi - stage sampling process consisted of 334 farmers from alternative agriculture and 400 farmers from conventional agriculture by means of purposive sampling method . Weighting and blood pressure apparatus were used in physical health status evaluation and interview form was also used for qualitative data collection . Data analysis was performed using frequency, percentage, average, standard deviation . Inferential statistics were used in hypothesis testing as I ndependent sample t - test and Multiple Regression Analysis . The results revealed that the physical health status of farmers in Yasothon was found in the high level ( x = 4 . 02, S . D .= 0 . 39 for alternative agriculture ; x = 4 . 14, S . D .= 0 . 76 for conventional agriculture ). In addition, the results indicated that the mental health status of alternative agriculture farmers was significantly higher level ( x = 4 . 33, S . D .= 0 . 81 ) than that of farmers in conventional agriculture ( x = 3 . 06, S . D .= 0 . 71 ). For the health status in social and environmental dimensions, alternative agriculture farmers were at the high level ( x = 4 . 32, S . D .= 0 . 87 ) , while conventional agriculture had a moderate social and environmental health condition ( x = 3 . 19,S . D . = 0 . 76 ). A very good spiritual health aspect was observed in alternative agriculture farmers ( x = 4 . 71 ,S . D . = 0 . 63 ) and the good spiritual health aspect was found in conventional agriculture farmers ( x = 3 . 57, S . D . = 0 . 75 ). In addition, this research clearly revealed that four dimensions of health status were averaged in the very healthy and very good level for alternative agriculture ( x = 4 . 44, S . D .= 0 . 67 ) and the good level for conventional agriculture ( x = 3 . 46, S . D . = 0 . 51 ). The health status of farmers between alternative and conventional agriculture practices in Yasothon prov ince was significantly different at 0 . 05 . 4 factors as knowledge, health protec tion behavior at work, attitude and occupational health hazard factors statistically affected health status for alternative agriculture farmers with the accuracy of predicting rate at 31 . 30 percent ( ± sd . 0 . 278 ) , while conventional agriculture only 2 fa ctors as information perception and attitude factors showed statistically significant level 0 . 05 with the accuracy of predicting rate at 9 . 30 percent ( ± sd . 0 . 555 ). 4994621 -729983